中央发文比特币（中央关于比特币的文件）

比特币定义为一种特定的虚拟商品吗?

比特币是一种基于去中心化网络、采用点对点传输与共识机制的虚拟资产，最初作为数字货币设计，现被定义为特定虚拟商品，具有总量恒定、公开透明、全球流通等特性。

早在2013年，央行等五部委就曾发文，明确将比特币定义为一种特定的虚拟商品，根据相关规定，各金融机构和支付机构不得开展比特币与人民币及外币的兑换服务等。据了解，国内比特币交易平台GBL、香港比特币交易所Bitfinex以及韩国最大的比特币交易所Bithumb都曾遭遇黑客入侵，造成用户的巨大损失。

《关于防范比特币风险的通知》：该文件由中国人民银行等五部委联合发布，明确指出比特币不是货币，而是一种特定的虚拟商品。文件未否定比特币作为商品的合法性，但要求金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务，以防范金融风险。

关于9月24日“十部委出拳整治虚拟货币”的解读

月24日“十部委出拳整治虚拟货币”的政策核心在于否定虚拟货币的货币地位、打击非法金融活动，本质是抑制市场过热风险而非全面否定区块链技术，属于政策高压常态化的监管手段。

月24日，国家发展改革委等部门联合发布了关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知，同时，中国人民银行官网也发布了十部委关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知。这些通知明确了对虚拟货币“挖矿”活动的整治措施，标志着我国对数据中心“挖矿”行为的全面禁止。

首先需要知道的是，火币要清退大陆客户是迟早的事，只是时间或早或晚。原因有以下几点：响应国家政策需要。此次火币发布清退大陆客户的原因来自于9月24日，央行、银保监会等十部委联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》。

对身份认证为中国大陆地区的存量用户，计划于2021年12月31日24：00之前完成清退。此轮“币圈”风暴，源自于9月24日，央行、银保监会等十部委联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》。

比特币“矿难”,国家为什么要对虚拟货币

很明显，这是属于矿难，而矿难发生的背后，应该是国家部委强制介入比特币交易市场，使大量比特币交易所被迫关停。而专家认为，考虑到虚拟货币的存在风险，只有通过交易和流通环节才能发挥影响，所以从交易角度进行监管实施效果最好的，但是，关停交易所本身仅仅是限制场内交易，对于场外交易依旧缺乏有效手段。

数字货币作为新兴资产类别（仅存在10年），缺乏统一的金融分析模型和全球共识的监管框架。各国政策差异导致市场价格高波动性，例如中国“94公告”后比特币价格单日暴跌35%。

这个出发点是好的。现在被国家禁止也是合乎它的发明者的原始想法，反政府主义。由于比特币有上限，在矿被挖完以后想买的人只能从别人那里购买。这就会必然导致通缩。

国内要停止IPFS挖矿了吗?

国内并未停止IPFS挖矿，国家主要打击的是比特币挖矿，IPFS因符合“新基建”方向且具有实际应用价值，未被纳入清理范围。具体分析如下：国家政策主要针对比特币挖矿：内蒙古、四川等地清退矿场、断电关闸等措施，核心目标是比特币挖矿。原因包括其高能耗特性（每年消耗大量国家能源）及可能成为洗钱渠道的风险。

法律分析：ipfs挖矿本身是合规合法的，只要你的手续齐全都可以项目化。政 府之前有禁止过货币交易，而对于挖矿没有不允许过。因此不用担心挖矿的合法性，只需要担心你选择的IPFS/Filecoin挖矿公司是否合法合规，相应的资质证件是否办理齐全。

挖矿本身只要是合规、手续齐全即是合法的，国家政策层面已取消此前对虚拟货币“挖矿”的全面禁止，但强调需合规发展；目前国家通过监管推动数字货币市场正规化，对符合技术标准的区块链项目持支持态度。

合规性：只要挖矿行为符合国家法律法规，拥有正规手续（如电力许可、设备合规等），且不涉及盗取国家电力等违法行为，即被视为合法。国内此前禁止的是虚拟货币交易，而非挖矿本身。公司合法性：投资者需警惕宣称“挖IPFS”的公司，此类表述本身存在逻辑错误（IPFS是技术，无法直接“挖”）。

IPFS从本质上来说是合法的，所以并不会被国家禁止，理由如下：从本质上来说，IPFS/Filecoin是合法的。IPFS的中文名叫做星际文件系统，是新一代的分布式互联网底层协议。像我们平时上网网址前面都会出现HTTP，可能以后我们上网的时候网址前面出现的就是IPFS了。本质上ipfs是合法的。